Internetpolisen slår till
Först sågar folk Per för att han snapbackade resonerar.se, sedan när uppmärksamheten blir alltför stor backar han och ger tillbaka domänen. Då blir han en hedransvärd person. Det är säkert långt ifrån den enda domänen han har gjort samma sak med, bland annat har han även gjort samma sak med en känd bloggare som huserade på raur.se
Det hela känns lite som när Ted:s kartsidor blev straffade i Google, även då slog Internetpolisen till och tog saken i egna händer. Till slut blev uppståndelsen alltför stor även för Google och fick precis som Per backa för att rädda sitt eget skinn.
Vad är rätt och fel, inte vet jag, men att det behövs en ordentlig diskussion om det hela verkar ganska uppenbar.
Om jag ska klaga på något skulle det vara alla bloggare som hängt ut Per öppet och klagat både på honom och hans företag. Hur schysst är det att sabotera för någon som egentligen inte har gjort fel, skulle vara moraliskt isf. Hur många av er som klagar har inte själva snapbackat en domän. Uppenbarligen vet Internetpolisen vilka domäner man inte får köpa så de kanske borde publicera en lista på dessa så alla vi andra slipper köpa fel domän.
Mitt inlägg är inte menat som påhopp på någon enskild person utan ska hellre ses som mina tankar som for genom huvudet och kanske en bra start till en diskussion.
Vore skoj att höra alla era andras åsikter om detta.
Relaterade inlägg:
30. augusti, 2009
Att snapbacka en domän utan en tanke på vad som kan ha gett den alla dessa inlänkar är kanske inte det smartaste. Att så pass många backade beror på att Per Gustafsson verkligen ansträngt sig för att återföra domänen, och enligt mig förtjänar alla en andra chans.
30. augusti, 2009
Så exempelvis raur.se är mindre värd än resonerar.se?
Det svåra vid exempelvis K-märkning av domäner, som Jardenberg skrev om, är ju vem som bestämmer vilka sidor som är av betydelse.
30. augusti, 2009
Nej, absolut inte. Men raur.se hade jag ingen aning om, och vet fortfarande inte mer om än vad du skrivit i det här inlägget. Gjorde killen samma sak med den domänen alltså? Då borde han ju ha lärt sig sin läxa då, kan man tycka, men vi får väl se om det händer igen. Han har, av mig iaf, fått sin andra chans nu, och nu är det upp till honom hur han vill förvalta den.
30. augusti, 2009
Det finns ingen rättvisa, däremot finns det socialt kapital. En tillgång som blir mer och mer värdefull i vår nya tid!
Det är nog ur det perspektivet man skall se händelserna
03. september, 2009
1. Ingen snapback enligt webbkonsulterna som är registrator.
2. Alter Ego / resonerar.se är rejält känd i ganska stora kretsar. Och Helene dog. Det är väl kanske en lite speciell anledning.
03. september, 2009
Han gjorde en hedervärd sak, det betyder inte att han är en hedersvärd person.
Du antyder att han satt detta i system, har du mer kött på benen? Jag har aldrig tidigare hört talas om raur.se t ex.
23. september, 2009
hsfr.se
eu2004.se
fief.se
iir.se
brasemb.se
chileemb.se
izon.se
rsos.se
zudd.se
openstep.se
bombus.se
swetreegenomics.se
23. september, 2009
Det visar väl att han använder dessa metoder som sin affärsidé.